di Chiara Valentini

Continua a ripetere di essere molto preoccupato il filosofo ulivista Massimo Cacciari per come stanno andando le cose in Italia dopo le giornate del G8, dopo la bomba nella sua Venezia e dopo le dichiarazioni di guerra del Polo contro il movimento antiglobalizzazione.

Professor Cacciari,che cosa si aspetta dal prossimo futuro? C'è all'orizzonte un nuovo autunno caldo?

«Non credo proprio. Dopo tutto quello che è successo vedo tre possibilità. La prima è che quel movimento giovanile si renda conto dei limiti che ha mostrato finora e si decida ad organizzarsi. Che la smetta di farsi dettare l'agenda dalle scadenze esterne e cerchi un radicamento nelle scuole, nelle università, nei luoghi chiave dei giovani, riportandoli a impegnarsi. Il secondo scenario, per me pessimo, è che, scoraggiato dalle botte e dai pestaggi e accorgendosi di non avere una sponda a sinistra, il movimento se ne torni a casa, si rinchiuda in un disagio silenzioso».

Nessun pericolo invece che i gruppetti più radicali riescano ad innescare il vecchio meccanismo della violenza-repressione-violenza?

«Questa è appunto la terza possibilità, che però mi sembra la più improbabile».

La bomba che è scoppiata a Venezia potrebbe far pensare il contrario.

«La storia di quell'attentato è piuttosto complicata. Se facciamo solo un ragionamento politico è vero che i Nuclei territoriali antimperialisti avrebbero interesse ad alzare il livello dello scontro. Ma poi sono andato a leggermi il loro volantino di rivendicazione e l'ho trovato strano, con refusi inconcepibili per un militante che mastichi almeno un po' della retorica del terrorismo. D'altra parte se un magistrato come Felice Casson, il titolare dell'inchiesta, non crede a quell'attribuzione vuol dire che ha anche altre cose in mano. Non credo che si basi solo su motivi letterari».

Anche senza bombe però l'autunno potrebbe scaldarsi, aiutato dai malcontenti più vari, dai Cobas di Bernocchi fino alla Cgil di Cofferati.

«Per carità, i Cobas sono sempre i primi a mettersi d'accordo con chi comanda. Per quel che riguarda il sindacato, sarei ben contento se fosse il grado di opporsi alla politica di questo governo in materia di lavoro. Purtroppo Cofferati non è in grado di preparare non dico un autunno caldo, ma neanche una primavera tiepida».

Adriano Sofri proprio su "L'Espresso" ha accusato il leader delle Tute bianche Casarini di fare discorsi ambigui e pericolosi, di usare un linguaggio violento che ricorda il passato.

«Casarini ha il difetto di parlare troppo e qualche volta fa pipì fuori dal vaso. Ma è pipì, non sono molotov. Sofri d'altra parte potrebbe risparmiarsi, almeno per pudore, di dire cose del genere. Come me conosce bene la difficoltà di tener buono un movimento che ha anche spinte violente al suo interno. Dovrebbe ricordarsi quante concessioni verbali sono necessarie perchè il movimento non ti scappi di mano».

Secondo "il Foglio" lei, Cacciari, si sarebbe messo in testa di fare il garante a ogni costo degli antiglobal italiani.

«C'è una caccia alle streghe che spaventa. Quando vedo un vecchio amico come Forattini che mette in una vignetta Casarini con una bomba fra le mani penso che si sia bevuto il cervello. Sento in giro una voglia di criminalizzare il movimento tutto intero, proprio come era successo all'inizio degli anni Settanta. Solo che allora poteva anche esserci qualche parvenza di ragione. Adesso è scemenza pura».

Perché?

«Questo movimento è energia positiva, lo conosco bene perchè ci sono stato dentro: come sindaco di Venezia ho avuto a che fare con loro per anni. Li abbiamo aiutati a dialogare con le istituzioni, a trovare punti di riferimento, come d'altra parte ha fatto, a Milano, Sergio Scalpelli per la giunta di Albertini. Caso unico in Europa, in questo movimento c'è una componente cattolica molto forte, che è cresciuta durante l'anno giubilare. È un fenomeno di grande importanza e valore per questo paese. Finalmente si vede una nuova generazione che si appassiona e partecipa. O forse pensiamo di poter mobilitare i giovani sul conflitto d'interesse?».

Guarda caso però il movimento è sceso in piazza al primo vertice del governo Berlusconi.

«Escludo che ci fosse dietro un calcolo preciso. Ho partecipato a moltissime riunioni, ad assemblee, e non mi è mai capitato di sentire proclami antiberlusconiani».

Con il centro-sinistra al governo però avevamo avuto la pace sociale.

«C'era da parte dell'Ulivo una capacità disperata di tenere i rapporti con tutti. Io spero che anche il centrodestra capisca che deve mettersi sulla stessa strada, che è suo interesse farlo».

Non si direbbe proprio se si deve giudicare dalle dichiarazioni di Bossi, di Maurizio Gasparri o del ministro della Giustizia Castelli.

«Lo ripeto: criminalizzare il movimento contrasta con gli interessi del Polo. Come possono dimenticare che moltissimi giovani di destra, e non solo in Italia, sono contro la globalizzazione in modo ancora più radicale della sinistra? Sono su queste posizioni, per esempio, le varie frange giovanili che fanno capo ad Alleanza Nazionale. E nello stesso governo c'è un ministro che fino a poco tempo fa era fra gli antiglobalizzatori più accesi».

Non è poi tanto difficile capire a chi si riferisce...

«Come è ovvio parlo di Umberto Bossi, che prima di consegnarsi armi e bagagli a Berlusconi aveva addirittura deciso di andare a manifestare al vertice di Nizza. Mi chiedo come fa uno come Bossi a pensare che gli convenga questa totale mancanza di autonomia, questa cancellazione della sua storia».

Anche lei Cacciari si considera un antiglobal?

«Sono contro questa globalizzazione da Far West, non contro la globalizzazione in assoluto. Proprio in questi giorni sto scrivendo un saggio sulla globalizzazione dell'impero romano, dove tutti erano cittadini con uguali diritti, tutte le religioni rispettate allo stesso modo e dove non c'erano i Chicago Boys nè il pensiero unico. A quelle condizioni mi andrebbe benissimo».

da Espressonline, 23 agosto 2001